Vos también tené cuidado de con quién dormís
porque de noche te puede agarrar un animalito que yo conozco
que te va a llenar de marquitas por todos lados
marquitas por acá, marquitas por allá
Y no vas a poder dormir nada
Vas a tener que ir a la clínica también, a que los doctores te expliquen qué fue lo que te pasó
-¡Para mí fue un pajarito!
-¡Para mí fue un pajarón!
Y nadie va a saber qué te pasó
Tenés que tener cuidado
porque en la rue Fullum, dicen que hay un vampiro
un vampiro disfrazado de amigo
que te muerde y te pica por todos lados
Dicen que le gustan las polleritas
y las grosputinitas
Donc il faut faire attention
al vampiro de la rue Fullum
miércoles, marzo 30, 2011
domingo, marzo 20, 2011
Chara vs. Pacioretty
Hace unos días en un partido de hockey de la NHL (la liga de Canadá y Estados Unidos), un jugador del equipo de Boston Bruins, un tal Zdeno Chara literalmente casi mata a Max Pacioretty. Lo que hizo fue legítimo en términos de juego, pero con tanta mala suerte por decirlo de una manera que lo hizo en el lugar menos indicado. Simplemente lo empujó hacia el costado, pero justo en el lugar en el que comienza la valla de vidrio lateral, golpeando la cabeza del jugador de hockey contra el poste. Es como si hubiese empujado a un jugador de fútbol contra el palo del arco de manera que golpee solamente la cabeza. El video a continuación es muy claro, pero también puede ser muy violento.
El hockey permite que los jugadores se agarren a trompadas dentro del campo de juego, cuando eso sucede el reloj se detiene y simplemente se pueden boxear. Pero esto de golpear de esa manera a un jugador, a un colega, es un crimen, y como tal debe ser juzgado por la justicia. Cuando una persona tiene un nivel de exposición tal que está en la televisión jugando al hockey, siendo ejemplo de muchas personas, tiene que saber que tiene cierta responsabilidad. Parte de su salario, que no debe ser nada escaso, es para que él pueda sobrellevar esa exposición de manera responsable. Una cosa es que salga de un boliche en pedo y choque, porque eso es en la vida privada; y otra cosa muy diferente es que dentro del campo de juego, dentro de su trabajo, cometa un acto como el del video.
Hoy día se sabe que Pacioretty no perdió movilidad ni sufrió grandes lesiones, pero tuvo una fractura de la segunda clavícula sin desplazamiento, por lo tanto su médula está sana y eso es una buenísima noticia. Pero supongamos que no puede volver a jugar; eso sería una ventaja "deportiva" para el equipo de Boston, que se vería en el futuro jugando contra un equipo sin todas sus estrellas. Y, tratandose de una liga como la NHL, tener ventaja deportiva significa también tener más chances de ganar más plata, ya que a mejor posición en la tabla mayores son los premios, salarios y precios de los jugadores. Es decir que este hijo de su madre de Chara puede, todavía, sacar ventajas de su acto criminal.
Para colmo no recibió sanción alguna de parte de la NHL.
Haciendo una analogía, digamos que soy un taxista que va por la calle y veo un taxista, que de algún modo me saca mis clientes, Entonces me bajo del auto, me acerco al suyo, y le pego un palazo en la cabeza que lo deja inconsciente. Ésto me daría, relativamente, más trabajo. ¿Podría entonces salir a la calle? ¿Por qué a un taxista que comete un crimen como ese se lo juzga y se lo condena, pero a un jugador de hockey que debería ser ejemplo de la gente que lo sigue y que lo alienta no se lo condena?
Creo que debería ser todo lo contrario, un jugador que es observado por miles de personas, por miles de jóvenes que lo admiran y que es considerado un ejemplo, debería recibir una condena ejemplar por el acto criminal que hizo y que por ser él, una figura pública y admirada, podemos decir que también hizo apología del mismo.
El asunto fue tan importante que varios auspiciantes pidieron a la liga que baje el nivel de violencia o iban a dejar de publicitar en la misma. Air Canada dijo que no quería que su nombre sea asociado a la violencia con la que Chara casi asesina a su colega. Si yo fuese esa empresa, directamente iniciaría una denuncia penal contra el jugador que cometió un crimen, del cual millones de personas fueron testigo, y que nadie condenó. La policía de Montreal tuvo que pedir públicamente que la gente deje de llamar para denunciar ese hecho, ya que los montrealeses se volcaron inmediatamente a denunciar semejante acto. Lógico, cualquiera que ve un intento de homicidio haría lo mismo.
Este jugador, Chara, debería estar por lo menos, suspendido de la liga sin goce de sueldo hasta que Pacioretty pueda volver a jugar al hockey. Por mal desempeño de sus funciones, por ser una mala influencia para el equipo y sus admiradores, por ser una persona que ahuyenta auspiciantes y televidentes en vez de atraerlos, por no saber cómo comportarse en un campo de juego bajo presión; en síntesis por no saber hacer su trabajo y hacer correr riesgo de muerte a sus colegas, para obtener un beneficio deportivo y por lo tanto económico. Como medida ejemplar, debería ser juzgado y condenado según los jueces entiendan; dado que fue el autor material de dicho crimen.
El hockey permite que los jugadores se agarren a trompadas dentro del campo de juego, cuando eso sucede el reloj se detiene y simplemente se pueden boxear. Pero esto de golpear de esa manera a un jugador, a un colega, es un crimen, y como tal debe ser juzgado por la justicia. Cuando una persona tiene un nivel de exposición tal que está en la televisión jugando al hockey, siendo ejemplo de muchas personas, tiene que saber que tiene cierta responsabilidad. Parte de su salario, que no debe ser nada escaso, es para que él pueda sobrellevar esa exposición de manera responsable. Una cosa es que salga de un boliche en pedo y choque, porque eso es en la vida privada; y otra cosa muy diferente es que dentro del campo de juego, dentro de su trabajo, cometa un acto como el del video.
Hoy día se sabe que Pacioretty no perdió movilidad ni sufrió grandes lesiones, pero tuvo una fractura de la segunda clavícula sin desplazamiento, por lo tanto su médula está sana y eso es una buenísima noticia. Pero supongamos que no puede volver a jugar; eso sería una ventaja "deportiva" para el equipo de Boston, que se vería en el futuro jugando contra un equipo sin todas sus estrellas. Y, tratandose de una liga como la NHL, tener ventaja deportiva significa también tener más chances de ganar más plata, ya que a mejor posición en la tabla mayores son los premios, salarios y precios de los jugadores. Es decir que este hijo de su madre de Chara puede, todavía, sacar ventajas de su acto criminal.
Para colmo no recibió sanción alguna de parte de la NHL.
Haciendo una analogía, digamos que soy un taxista que va por la calle y veo un taxista, que de algún modo me saca mis clientes, Entonces me bajo del auto, me acerco al suyo, y le pego un palazo en la cabeza que lo deja inconsciente. Ésto me daría, relativamente, más trabajo. ¿Podría entonces salir a la calle? ¿Por qué a un taxista que comete un crimen como ese se lo juzga y se lo condena, pero a un jugador de hockey que debería ser ejemplo de la gente que lo sigue y que lo alienta no se lo condena?
Creo que debería ser todo lo contrario, un jugador que es observado por miles de personas, por miles de jóvenes que lo admiran y que es considerado un ejemplo, debería recibir una condena ejemplar por el acto criminal que hizo y que por ser él, una figura pública y admirada, podemos decir que también hizo apología del mismo.
El asunto fue tan importante que varios auspiciantes pidieron a la liga que baje el nivel de violencia o iban a dejar de publicitar en la misma. Air Canada dijo que no quería que su nombre sea asociado a la violencia con la que Chara casi asesina a su colega. Si yo fuese esa empresa, directamente iniciaría una denuncia penal contra el jugador que cometió un crimen, del cual millones de personas fueron testigo, y que nadie condenó. La policía de Montreal tuvo que pedir públicamente que la gente deje de llamar para denunciar ese hecho, ya que los montrealeses se volcaron inmediatamente a denunciar semejante acto. Lógico, cualquiera que ve un intento de homicidio haría lo mismo.
Este jugador, Chara, debería estar por lo menos, suspendido de la liga sin goce de sueldo hasta que Pacioretty pueda volver a jugar al hockey. Por mal desempeño de sus funciones, por ser una mala influencia para el equipo y sus admiradores, por ser una persona que ahuyenta auspiciantes y televidentes en vez de atraerlos, por no saber cómo comportarse en un campo de juego bajo presión; en síntesis por no saber hacer su trabajo y hacer correr riesgo de muerte a sus colegas, para obtener un beneficio deportivo y por lo tanto económico. Como medida ejemplar, debería ser juzgado y condenado según los jueces entiendan; dado que fue el autor material de dicho crimen.
jueves, marzo 17, 2011
sábado, febrero 12, 2011
La salita, o el sistema de salud de Quebec
A fines de 2010 me anoté en un torneo de fútbol en Montreal. Son equipos de 67 jugadores, se pueden tener suplentes y no hay límite de cambios. Se juega en césped sintético de muy buena calidad, en una cancha que está cubierta por una inmensa burbuja de plástico blanco; bajo la cual hay cuatro canchas de fútbol 7 bastante grandes.
El jueves pasado en una jugada me lastimé el tobillo derecho, de una manera que todavía no sé cómo fue. Tenía la pelota, pateé al arco y no sé si recibí un golpe en el pie, o si pisé mal, o qué; pero de pronto sentí mucho dolor en el tobillo y tuve que salir. Me quedé un rato afuera esperando que se me pase, pero el dolor no pasaba. Al rato entré a jugar de nuevo, y tuve que volver a salir porque me estaba doliendo mucho. Entonces me saqué el botín y ví que tenía el pie muy inflamado:
Al principio me pareció gracioso que esté tan inflamado, pero el dolor me apagaba la gracia. Terminó el partido, y volví a casa; una parte del trayecto en el auto de un compañero, y el resto del trayecto en subte y caminando. Sentía muchísimo dolor pero no como para llorar. Me costó bastante llegar a casa; es más, en algunos momentos tuve que abrir la bota para que el aire frío me calme un poco el dolor.
Una vez que llegué a casa, comí unos fideos que había dejado preparados de antemano, poniendome hielo en el pie; después me bañé y me acosté, con una bolsa de hielo en el tobillo y envuelto en una toalla para no mojar toda la cama.
Al día siguiente llamé a la Regie de l'assurance maladie du Québec, que viene a ser el organismo estatal de la salud, para notificar que estoy cubierto por la obra social de mi laburo -que según tengo entendido es muy buena-; y después de eso Mathieu Lacombe me llevó a una clínica cerca de casa. Como no había más turnos para radiografías -seguramente iba a necesitar unas cuantas- pregunté a qué otro lugar podía ir; y me dieron la dirección de otra clínica a unas cuadras. Entonces salí, caminé una cuadra hasta la parada del 45, y fui hasta la otra clínica.
Ambas clínicas tienen dentro del mismo edificio una farmacia. Desde la misma clínica se puede entrar a la farmacia sin necesidad de salir a la calle.
Una vez ahí le expliqué a la amable señorita que me había lastimado el tobillo jugando al fútbol, le expliqué que a los habilidosos siempre les pegan, y me dio un turno para las dos de la tarde (!!). Eran las once de la mañana.
Salí de ahí y volví a mi casa, pasando antes por un supermercado chino para comprar verduras y algunas cositas más.
A eso de la 1 de la tarde volví a salir de casa para ir de nuevo a la clínica. Llegué y tuve un rato de espera, hasta que me llamaron por mi nombre. Pasé a la sala tres, donde una doctora de origen oriental me hizo algunas preguntas para armar mi ficha; y luego me pidió que le muestre el tobillo lastimado. Completó un papelito y, como era de esperar, me dijo que tenía que hacerme unas placas. Así es que salí, esperé unos diez minutos, y me llamó el radiólogo. Me sacó 3 placas del pie; tomaron menos de 5 minutos; y me dijo que espere de nuevo, que la doctora iba a llamarme.
Así fue que pasó un buen rato, digamos media hora, y de nuevo me llamó la doctora. Me dijo que no tenía fracturas, que estaba todo bien; pero que estaba muy inflamado. En ése momento empezó a aparecer un moretoncito sobre el empeine que antes no había visto. La doctora me preguntó si era alérgico a algún tipo de medicamento, a lo que respondí que no; y me dio una receta de 3 medicamentos: un antiinflamatorio, un calmante del dolor y un, no sé cómo decirlo, una especie de anti úlcera o antiácido para que los otros dos medicamentos, en especial el analgésico, no me hagan mal al estómago.
De ahí salí y fui a la farmacia, en el mismo edificio, donde compré los remedios. Y toda esta historia viene para contar cómo es la presentación de los remedios en Quebec.
A la farmacéutica hay que darle la tarjeta de la RAMQ, una tarjeta identificatoria en el sistema de salud; y, en caso de tener, la tarjeta de la obra social privada. La farmacéutica controla eso y arma el pedido según la receta. Cada medicamento viene en un tarrito transparente, con un papel en su interior en donde se indica qué medicamento es, qué dosis hay que tomar según especifique la receta, el nombre del doctor y del farmacéutico, a nombre de quién fue expedido, qué día fue expedido y la fecha de vencimiento. Sobre cada frasco se pegan unas etiquetas que dependen del medicamento. Por ejemplo el analgésico dice que provoca somnolencia, que no se debe tomar alcohol mientras que se toma el medicamento. En el antiinflamatorio dice que no hay que tomarlo con el estómago vacío. Finalmente, junto a los frasquitos, dan una copia del prospecto impresa en el momento. Eso es interesante ya que las farmacias tienen los prospectos en la computadora, son actualizados por Internet, por lo tanto siempre están al día, y sólo se imprimen cuando el medicamento se vende. Es decir, se imprimen solamente cuando es necesario.
Me parece que la presentación de los medicamentos es muy buena. Las madres pueden ver exactamente para qué sirve cada uno, pueden ver si están vencidos o no. Pueden saber a cuál de sus hijos se lo recetaron, quién y cuándo.
Finalmente, al momento de pagar, la obra social del trabajo cubrió el 72% del costo de los medicamentos; aunque en realidad cubrió un poquito menos ya que por cada medicamento que ellos te cubren, uno tiene que pagar 2 dólares. O sea que el porcentaje cambia mucho dependiendo del precio del medicamento. Si compro un medicamento de un dólar, me conviene mucho más pagarlo por mi cuenta que pasarlo por la obra social.
En fin, éste es el resúmen de mi única experiencia con el sistema de salud de Quebec. Y éste es mi piecito gordito:
El jueves pasado en una jugada me lastimé el tobillo derecho, de una manera que todavía no sé cómo fue. Tenía la pelota, pateé al arco y no sé si recibí un golpe en el pie, o si pisé mal, o qué; pero de pronto sentí mucho dolor en el tobillo y tuve que salir. Me quedé un rato afuera esperando que se me pase, pero el dolor no pasaba. Al rato entré a jugar de nuevo, y tuve que volver a salir porque me estaba doliendo mucho. Entonces me saqué el botín y ví que tenía el pie muy inflamado:
Al principio me pareció gracioso que esté tan inflamado, pero el dolor me apagaba la gracia. Terminó el partido, y volví a casa; una parte del trayecto en el auto de un compañero, y el resto del trayecto en subte y caminando. Sentía muchísimo dolor pero no como para llorar. Me costó bastante llegar a casa; es más, en algunos momentos tuve que abrir la bota para que el aire frío me calme un poco el dolor.
Una vez que llegué a casa, comí unos fideos que había dejado preparados de antemano, poniendome hielo en el pie; después me bañé y me acosté, con una bolsa de hielo en el tobillo y envuelto en una toalla para no mojar toda la cama.
Al día siguiente llamé a la Regie de l'assurance maladie du Québec, que viene a ser el organismo estatal de la salud, para notificar que estoy cubierto por la obra social de mi laburo -que según tengo entendido es muy buena-; y después de eso Mathieu Lacombe me llevó a una clínica cerca de casa. Como no había más turnos para radiografías -seguramente iba a necesitar unas cuantas- pregunté a qué otro lugar podía ir; y me dieron la dirección de otra clínica a unas cuadras. Entonces salí, caminé una cuadra hasta la parada del 45, y fui hasta la otra clínica.
Ambas clínicas tienen dentro del mismo edificio una farmacia. Desde la misma clínica se puede entrar a la farmacia sin necesidad de salir a la calle.
Una vez ahí le expliqué a la amable señorita que me había lastimado el tobillo jugando al fútbol, le expliqué que a los habilidosos siempre les pegan, y me dio un turno para las dos de la tarde (!!). Eran las once de la mañana.
Salí de ahí y volví a mi casa, pasando antes por un supermercado chino para comprar verduras y algunas cositas más.
A eso de la 1 de la tarde volví a salir de casa para ir de nuevo a la clínica. Llegué y tuve un rato de espera, hasta que me llamaron por mi nombre. Pasé a la sala tres, donde una doctora de origen oriental me hizo algunas preguntas para armar mi ficha; y luego me pidió que le muestre el tobillo lastimado. Completó un papelito y, como era de esperar, me dijo que tenía que hacerme unas placas. Así es que salí, esperé unos diez minutos, y me llamó el radiólogo. Me sacó 3 placas del pie; tomaron menos de 5 minutos; y me dijo que espere de nuevo, que la doctora iba a llamarme.
Así fue que pasó un buen rato, digamos media hora, y de nuevo me llamó la doctora. Me dijo que no tenía fracturas, que estaba todo bien; pero que estaba muy inflamado. En ése momento empezó a aparecer un moretoncito sobre el empeine que antes no había visto. La doctora me preguntó si era alérgico a algún tipo de medicamento, a lo que respondí que no; y me dio una receta de 3 medicamentos: un antiinflamatorio, un calmante del dolor y un, no sé cómo decirlo, una especie de anti úlcera o antiácido para que los otros dos medicamentos, en especial el analgésico, no me hagan mal al estómago.
De ahí salí y fui a la farmacia, en el mismo edificio, donde compré los remedios. Y toda esta historia viene para contar cómo es la presentación de los remedios en Quebec.
A la farmacéutica hay que darle la tarjeta de la RAMQ, una tarjeta identificatoria en el sistema de salud; y, en caso de tener, la tarjeta de la obra social privada. La farmacéutica controla eso y arma el pedido según la receta. Cada medicamento viene en un tarrito transparente, con un papel en su interior en donde se indica qué medicamento es, qué dosis hay que tomar según especifique la receta, el nombre del doctor y del farmacéutico, a nombre de quién fue expedido, qué día fue expedido y la fecha de vencimiento. Sobre cada frasco se pegan unas etiquetas que dependen del medicamento. Por ejemplo el analgésico dice que provoca somnolencia, que no se debe tomar alcohol mientras que se toma el medicamento. En el antiinflamatorio dice que no hay que tomarlo con el estómago vacío. Finalmente, junto a los frasquitos, dan una copia del prospecto impresa en el momento. Eso es interesante ya que las farmacias tienen los prospectos en la computadora, son actualizados por Internet, por lo tanto siempre están al día, y sólo se imprimen cuando el medicamento se vende. Es decir, se imprimen solamente cuando es necesario.
Me parece que la presentación de los medicamentos es muy buena. Las madres pueden ver exactamente para qué sirve cada uno, pueden ver si están vencidos o no. Pueden saber a cuál de sus hijos se lo recetaron, quién y cuándo.
Finalmente, al momento de pagar, la obra social del trabajo cubrió el 72% del costo de los medicamentos; aunque en realidad cubrió un poquito menos ya que por cada medicamento que ellos te cubren, uno tiene que pagar 2 dólares. O sea que el porcentaje cambia mucho dependiendo del precio del medicamento. Si compro un medicamento de un dólar, me conviene mucho más pagarlo por mi cuenta que pasarlo por la obra social.
En fin, éste es el resúmen de mi única experiencia con el sistema de salud de Quebec. Y éste es mi piecito gordito:
miércoles, enero 26, 2011
ManWin IT
De izquierda a derecha: Nicholas Leduc (IT), Dario D'Aversa (IT), Nicolás Andrade (IT), Vitaliy (QA), Ibrahim (IT), Oscar (IT), Michel (IT), Mark (IT), James (IT), Galina (QA). Kirill (IT), Ruslan (IT), Charly (IT), The Anonymous Guy (IT), Michael (QA), Zhen (IT).
sábado, enero 15, 2011
Horóscopo semanal
Amor: Caerá sobre usted la responsabilidad de solucionar inconvenientes creados por otras personas hace un año. Otro fue quien la puso a sabiendas del conflicto que se podría avecinar, sin embargo es usted el que deberá pagar los platos rotos. Calma: con paciencia y con saliva, el elefante intimó con la hormiga. Salud: Mantengase activo. Una rigurosa rutina de ejercicios semanales dará jugosos frutos. Camine, señora, camine decía una famosa conductora de televisión; y no se equivocaba. Trabajo: Un compañero dejará su puesto y todos sus proyectos caerán sobre usted. Es una buena oportunidad para progresar profesionalmente y demostrar que tiene la capacidad y las ganas de llevarlos a buen puerto. Animal de la suerte: el bicho bolita.
lunes, diciembre 27, 2010
Horóscopo Semanal
Amor: no la pondrá ni dejará ponerla. Salud: salir a correr mejora el estado físico. Trabajo: mucha gente de vacaciones y poco laburo para hacer ayudan al ocio laboral y facilitan los posteos breves.
miércoles, diciembre 15, 2010
Roon: drinks on earth
Grabado el 10 de Diciembre de 2010 en el Sheraton Hotel de Laval, Québec; fiesta de navidad de ManWin Canada.
lunes, diciembre 13, 2010
Jo Jo Jo
Estar en Montréal para navidad tiene el plus de no ser parte de la hipócrita y yanquizada navidad Argentina en la que hace cuarenta grados y a Papá Noel lo visten como si estuviera nevando, con un gorrito de lana, un abrigo enorme y botas; cuando en realidad la gente está en cuero y ojotas, tomando sidra con helado y bailando temas de Gilda.
Un nuevo Papá Noel para Latinoamérica, por favor; basta del papá Noel yanqui; basta de decorar los negocios con aires invernales, con nieve y las plantitas verdes esas; decorenlos -decoremoslos- con helados, sandías, ananás, barrenadores, baldecito y palita.
Papá Noel, no existís.
Un nuevo Papá Noel para Latinoamérica, por favor; basta del papá Noel yanqui; basta de decorar los negocios con aires invernales, con nieve y las plantitas verdes esas; decorenlos -decoremoslos- con helados, sandías, ananás, barrenadores, baldecito y palita.
Papá Noel, no existís.
miércoles, noviembre 24, 2010
Bienveniu paisano
Link del Welcome post en el blog de ManWin: http://blog.manwin.com/?p=1332, mi primer trabajo en Montréal como programador, trabajando con PHP 5.3, Zend Framework, Phing, PHPUnit, SVN y varias cosas más como se puede ver en mi CV.
Horóscopo semanal
Si hubiese leído el Horóscopo esta semana seguro iba a decir "Vuelta de tuerca: se confundirá varias veces el sentido en que se giran las partes para enroscar y desenroscar"
domingo, noviembre 14, 2010
Canal 9 de Argentina en vivo
Ver Canal 9 de Argentina en vivo; podés ver Duro de Domar, TVR, el noticiero de la noche, algunos partidos de fútbol de Argentina y más! Todo sin publicidad. El que usa Machimbre desde Montréal y para todo el mundo.
Ver canal 9
Ver canal 9
Acá se va a ver Canal 9 robado de www.sintelevision.com; si no anda es porque se avivaron, podés mandarme un mail para que revise por qué no anda.
jueves, noviembre 11, 2010
Fulbo
Hoy es mi primer partido de fútbol en Canadá desde que llegué. Es además la primera vez en la vida que juego al fútbol en una liga, hasta ahora siempre fue por jugar y nunca por los puntos. Así que hoy voy a salir a defender los colores de l'International, del Club Montréal Sport & Social.
Fulbo.
Fulbo.
miércoles, noviembre 10, 2010
Más que un servicio
La primera vez que vine a Montréal sólo fue en auto y estaba yendo a la casa de Juan, en 30 Stanton. Bajé del puente Jacques-Cartier y empecé a seguir las instrucciones que más o menos había anotado en un papel, mientras revisaba el mapa. En un momento me perdí completamente, y paré en una estación de servicio para preguntar hacia dónde tenía que ir.
Hoy me acabo de inscribir a un torneo de fútbol, y uno de los chicos de mi equipo me dijo de encontrarnos en un lugar cerca de la casa de los dos para ir al club en auto. Su propuesta fue encontrarnos en la misma estación. Parece intrascendente, pero para mí resulta muy curioso.
¿La estación? acá
Hoy me acabo de inscribir a un torneo de fútbol, y uno de los chicos de mi equipo me dijo de encontrarnos en un lugar cerca de la casa de los dos para ir al club en auto. Su propuesta fue encontrarnos en la misma estación. Parece intrascendente, pero para mí resulta muy curioso.
¿La estación? acá
jueves, octubre 07, 2010
miércoles, septiembre 29, 2010
Cosas hermosas de Montreal
Se estila en Quebec que cuando uno llega a una casa se saca el calzado y entra descalzo. En medias, o sin medias, pero descalzo. Así sea el dueño, un invitado, un amigo de alguien, el técnico del cable, un asesor de seguros, un electricista o lo que sea.
Otra cosa hermosa de Montreal, es que está prohibido sacar una bolsa de basura. Una bolsa de basura tiene una multa de hasta mil dólares. Hay que sacar la basura en tachos de basura especiales para eso, o en cajones de plástico hechos con material reciclado. El basurero da vuelta los tachos o los cajones en el camión, los tira en el piso y sigue. En Buenos Aires nosotros colgamos las bolsas de basura de un poste de luz como si fuese un trofeo.
Otra cosa hermosa de Montreal, es que está prohibido sacar una bolsa de basura. Una bolsa de basura tiene una multa de hasta mil dólares. Hay que sacar la basura en tachos de basura especiales para eso, o en cajones de plástico hechos con material reciclado. El basurero da vuelta los tachos o los cajones en el camión, los tira en el piso y sigue. En Buenos Aires nosotros colgamos las bolsas de basura de un poste de luz como si fuese un trofeo.
jueves, septiembre 23, 2010
martes, septiembre 14, 2010
El subte
Muestra de teatro 2010, el 5 de Septiembre, en Buenos Aires.
Laura Campolongo, Tamara Keledjian y Nicolás Andrade; con participaciones de Marcelo Crea y Damián Huala.
Con ustedes, el subte:
Laura Campolongo, Tamara Keledjian y Nicolás Andrade; con participaciones de Marcelo Crea y Damián Huala.
Con ustedes, el subte:
Agustina de Villeblanche
¡Oh, cielos!, ¿temen que los caprichos de esos individuos, de uno y otro sexo, puedan acabar con el mundo, que pongan en peligro el precioso género humano y que su pretendido crimen lo aniquile al no proceder a su multiplicación? Que lo piensen mejor y verán que todas esas quiméricas pérdidas son enteramente indiferentes a la naturaleza, que no sólo no las condena en absoluto, sino que nos demuestra con mil ejemplos que las quiere y que las desea; pues si esas pérdidas la irritasen, ¿las toleraría en tantos miles de casos? Si la primogenitura le resultase tan esencial, ¿permitiría que una mujer no fuera apta para ella más que un tercio de su vida y que al salir de sus manos la mitad de los seres que produce tuviesen gestos contrarios a esa procreación que supuestamente exige? Digamos mejor que la naturaleza permite que las especies se multipliquen, pero que no lo exige en absoluto y que, plenamente convencida de que siempre habrá más individuos de los que hagan falta, muy lejos está de contrariar las inclinaciones de quienes no ponen en práctica la propagación y les repugna limitarse a ella. ¡Ah, dejemos actuar a esa madre excelente, convezcámonos de que sus recursos son inmensos, de que nada de lo que hagamos puede ultrajarla y de que el crimen que podría atentar contra sus leyes nunca podrá manchar nuestras manos!
[...]
La mayor de las locuras -añadía- es la de avergonzarse de las inclinaciones que hemos heredado de la naturaleza; y burlarse de cualquier individuo que tenga gustos tan singulares es tan absolutamente bárbaro como lo sería el burlarse de un hombre o de una mujer tuertos o cojos de nacimiento, pero persuadir a unos necios de estos razonables principios es como tratar de detener el curso de los astros. Para el orgullo constituye una especie de placer el burlarse de los defectos que no se tienen y ese tipo de satisfacciones resultan tan gratas al hombre y especialmente a los imbéciles, que es muy raro ver que renuncien a él... Además, todo esto se presta a murmuraciones, frías ocurrencias, estúpidos juegos de palabras y para la sociedad, es decir, para una colección de seres reunidos por el aburrimiento y moldeados por la estupidez, resulta tan agradable hablar dos o tres sin decir nada nunca, tan delicioso el brillar a costa de los demás y denunciar condenatoriamente un vicio que uno está muy lejos de tener... es una especie de tácito elogio que uno se hace a sí mismo; a ese precio uno consiente incluso en unirse a los demás para formar una cábala y aplastar a aquel individuo cuya tremenda culpa es la de no pensar como la mayoría de los mortales y uno se vuelve a casa henchido de orgullo por el ingenio demostrado cuando con semejante conducta de lo único que se ha hecho gala y a fondo es de pedantería y de cretinez.
Así opinaba la señorita de Villeblanche [...]
Agustina de Villeblanche o la estratagema del amor,
Marqués de Sade, 1788
[...]
La mayor de las locuras -añadía- es la de avergonzarse de las inclinaciones que hemos heredado de la naturaleza; y burlarse de cualquier individuo que tenga gustos tan singulares es tan absolutamente bárbaro como lo sería el burlarse de un hombre o de una mujer tuertos o cojos de nacimiento, pero persuadir a unos necios de estos razonables principios es como tratar de detener el curso de los astros. Para el orgullo constituye una especie de placer el burlarse de los defectos que no se tienen y ese tipo de satisfacciones resultan tan gratas al hombre y especialmente a los imbéciles, que es muy raro ver que renuncien a él... Además, todo esto se presta a murmuraciones, frías ocurrencias, estúpidos juegos de palabras y para la sociedad, es decir, para una colección de seres reunidos por el aburrimiento y moldeados por la estupidez, resulta tan agradable hablar dos o tres sin decir nada nunca, tan delicioso el brillar a costa de los demás y denunciar condenatoriamente un vicio que uno está muy lejos de tener... es una especie de tácito elogio que uno se hace a sí mismo; a ese precio uno consiente incluso en unirse a los demás para formar una cábala y aplastar a aquel individuo cuya tremenda culpa es la de no pensar como la mayoría de los mortales y uno se vuelve a casa henchido de orgullo por el ingenio demostrado cuando con semejante conducta de lo único que se ha hecho gala y a fondo es de pedantería y de cretinez.
Así opinaba la señorita de Villeblanche [...]
Agustina de Villeblanche o la estratagema del amor,
Marqués de Sade, 1788
lunes, septiembre 13, 2010
minitributo a un boludo
Es verdad, el trabajo dignifica al hombre. Ningún trabajo tiene por qué ser desmerecido. Hacer un censo le viene muy muy bien a cualquiera que esté hace rato sin trabajar, que esté sin sentirse útil en algo, que esté sin que alguien le dé el tan injustamente preciado dinero como remuneración por su tarea, su tiempo, su habilidad, sus manos, sus ideas, su aporte. Imaginate un tipo que hace 2 años no tiene obligación de tener que tomarse un bondi; hacer un censo le haría excelente a su estado de ánimo, a su persona. ¿Es necesario menospreciarlo tanto? 250 pesos de mierda a cobrar en Diciembre.
El monotributo que hoy día tan mal te cae porque si el empleador se va al Congo Belga y esa historia, hace que mucha gente pueda trabajar (hasta algunos que ni lo tienen la zafan). Ahora que estás en relación de dependencia no te vengas a hacer el fifí de "era obvio que era una mierda porque era el monotributo" (porque el laburo era de dos meses!). De hecho, antes de que empieces a trabajar con nosotros, vos ya sabías como era la movida del monotributo, y tan malo no te pareció porque lo aceptaste.
Por último, creo que está mal pedir trabajo como amigo o conocido, como vos lo quieras poner, explicando que estás en situación de querer dejar el trabajo porque no te gusta o no te sentías cómodo; y después dejarlo por razones completamente empresariales -casi te diría burguesas- como porque "me ofrecieron el doble, vos me chupás un huevo, te dejo en banda y chau". Cuando pediste el laburo, yo te lo dí porque te necesitaba -a vos o a cualquier otro programador- y porque estuve en la situación de necesitar otro trabajo, y me puse en tu lugar -que lo conozco- como creo cualquiera hubiese hecho. Me pareció que tenía que confiar y vaya que lo hicimos. O sea que a mí me pidió laburo un conocido, hablando bien; y me dejó en banda como un empresario mercenario. ¿Es así? ¿Me equivoco mucho?
El tema de la guita, no lo voy a tocar mucho porque no viene al caso, pero usando el ejemplito que vos diste "me pagaba 8 pero él lo cobraba 30"; no sé si sabías pero había bastante más gente trabajando además de vos (que fuimos los que finalmente resolvimos el asunto a las corridas). No creo que en donde trabajás hoy te paguen el 100% de lo que entra a la empresa, ¿no? Porque trabajás con gente que también aporta y hace y por ende, cobra. Yo también cobraba, otro programador también, un diseñador también, y un tipo que encontró el cliente, que presupuestó, que buscó gente para poder hacerlo; merece llevarse unos buenos pesos también, ¿no? Eso también es trabajo. Puede ser más o menos explotador; pero eso lo tenés que ir manejando en las conversaciones que se tienen antes de empezar a trabajar, que vos tuviste y que de nuevo me parece que tan mal no estuvieron porque a la hora de la hora dijiste "si, quiero".
Por plata baila el mono; pero el mono no baila solamente por plata. Algunos bailan solamente por la música, otros bailan un poco por la plata y otro poco por la música. Otros porque se lo piden de buena manera y tan mal no les hace.
El monotributo que hoy día tan mal te cae porque si el empleador se va al Congo Belga y esa historia, hace que mucha gente pueda trabajar (hasta algunos que ni lo tienen la zafan). Ahora que estás en relación de dependencia no te vengas a hacer el fifí de "era obvio que era una mierda porque era el monotributo" (porque el laburo era de dos meses!). De hecho, antes de que empieces a trabajar con nosotros, vos ya sabías como era la movida del monotributo, y tan malo no te pareció porque lo aceptaste.
Por último, creo que está mal pedir trabajo como amigo o conocido, como vos lo quieras poner, explicando que estás en situación de querer dejar el trabajo porque no te gusta o no te sentías cómodo; y después dejarlo por razones completamente empresariales -casi te diría burguesas- como porque "me ofrecieron el doble, vos me chupás un huevo, te dejo en banda y chau". Cuando pediste el laburo, yo te lo dí porque te necesitaba -a vos o a cualquier otro programador- y porque estuve en la situación de necesitar otro trabajo, y me puse en tu lugar -que lo conozco- como creo cualquiera hubiese hecho. Me pareció que tenía que confiar y vaya que lo hicimos. O sea que a mí me pidió laburo un conocido, hablando bien; y me dejó en banda como un empresario mercenario. ¿Es así? ¿Me equivoco mucho?
El tema de la guita, no lo voy a tocar mucho porque no viene al caso, pero usando el ejemplito que vos diste "me pagaba 8 pero él lo cobraba 30"; no sé si sabías pero había bastante más gente trabajando además de vos (que fuimos los que finalmente resolvimos el asunto a las corridas). No creo que en donde trabajás hoy te paguen el 100% de lo que entra a la empresa, ¿no? Porque trabajás con gente que también aporta y hace y por ende, cobra. Yo también cobraba, otro programador también, un diseñador también, y un tipo que encontró el cliente, que presupuestó, que buscó gente para poder hacerlo; merece llevarse unos buenos pesos también, ¿no? Eso también es trabajo. Puede ser más o menos explotador; pero eso lo tenés que ir manejando en las conversaciones que se tienen antes de empezar a trabajar, que vos tuviste y que de nuevo me parece que tan mal no estuvieron porque a la hora de la hora dijiste "si, quiero".
Por plata baila el mono; pero el mono no baila solamente por plata. Algunos bailan solamente por la música, otros bailan un poco por la plata y otro poco por la música. Otros porque se lo piden de buena manera y tan mal no les hace.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)