Lo de Olmedo no es ni siquiera humorístico. "el padre va a perder autoridad en la casa", porque el nene se le va a a plantar. Eso dice Olmedo. "El 50% de los jóvenes deja la escuela", plantea como prioridad antes de la votación en la cámara para convertir el voto a los 16 años en ley, sin acercar ningún dato. ¿50% de abandono?
"Los jóvenes no pidieron el voto, es algo que piden los políticos. Es más, la mayoría de los jóvenes está en contra de esto, entonces hay que saberlos escuchar". ¿Dice que hay que saber escuchar a los que no deberían poder votar? Y, el que no quiere ir, pues no irá!
"El jóven va a poder opinar políticamente, y entonces se le va a plantar al padre quien es en realidad el que representa la casa", dijo recién llegado de la caverna en la que vive.
Amadeo no se queda atrás. "La experiencia no es muy buena. En Córdoba han votado muy pocos." Empezó. Faltó decir "me cago en esos pocos, y me cago en que quizás los muchos de los que no votaron hayan podido cambiar de opinión". Puso como prioridad suya evitar "la epidemia de embarazos entre jóvenes pobres", como si poder votar o no implicara necesariamente coger más. ¿Este señor sabe que los hijos no nacen de la fecundación de una urna por parte de un sobre? Un curso de biología urgente para Amadeo. "Para cualquiera de estos jóvenes, es imposible poder tener una vivienda". Por lo tanto no deberían poder votar. Lógico. Si de buenas a primeras aparece un candidato prometiendo ayuda financiera para un mejor acceso a la vivienda, ellos no deberían poder votarlo. "Al día siguiente de que los pibes voten, se van a volver a olvidar de ellos"; ¿acaso entonces no podrían expresar su enojo con el gobierno mediante el voto en las próximas elecciones?
Las razones de esos señores me dan cierto temor, ¿cómo es que gente así decide cosas a nivel nacional con tan poca formación y argumentos tan flacos?